技術分享丨綠色建筑采光審查常見問題釋疑

背景

2013年，我國發布了《建筑采光設計標準》GB50033-2013，該標準中提出了天然采光照度、采光系數的限值；2014版和2019版的《綠色建筑評價標準》GB/T50378以及由此編制的地標，均為天然采光賦予了較多的分值。根據PKPM全國產品服務體系收集到的信息， 住宅建筑、教育建筑、醫療建筑的天然采光需強制達標；同時，各類建筑的采光都是目前綠建中考察最多的條文之一，甚至很多省份對天然采光的達標情況提出了強制性要求。

然而，評價標準往往只給出了對標分值，但卻未明確給出計算結果的統計分析方法，這反而成為了目前各地審查采光結果時最常見的問題。比如，某項目綠建評審時遇到一條意見：“8.2.6條室內采光，抽審的模型校核時生成的達標比例結論和送審的室內光模擬報告數值不一致，模型校核計算達標面積為74.8%，而送審的室內光模擬報告為67.3%，請復核?！?/span>

很多從業者在看到這兩個數字時，也會認為其中必定有一個是錯誤的。經過深入了解，發現校核人員和編制報告的人員采用的統計分析方法不一樣。而從工程應用及評價的角度來看，目前可以認為這兩個數字都不是錯誤的。

原因解析

01

標準要求

因為《綠色建筑評價標準》國標及地標均未給出采光的計算方法和統計方法，所以目前大多數項目都依據《民用建筑綠色性能計算標準》JGJ/T449-2018進行計算和結果統計分析。

《民用建筑綠色性能計算標準》JGJ/T449-2018第6.4.5條明確說明：“采光達標面積比的計算應符合現行國家標準《采光測量方法》GB/T5699的規定?！?/span>

同時，在該標準第6.4.5條的條文說明中 （P117頁），也對采光達標面積的統計方法給出了說明，如下圖所示。 該方法的統計原則可以歸納為“將房間的各網格點的結果取平均值，若某些房間的平均值大于標準值，則認為該房間所有面積都達標；若某些房間的平均值小于標準值，則取該房間的達標區域即為達標面積。”

02

軟件實現

因《民用建筑綠色性能計算標準》JGJ/T449-2018在各地的落實情況不完全一致，為兼顧全國用戶的需求，PKPM的采光軟件PKPM-daylight提供兩種采光達標面積的統計方法， 綠建統計法和 逐點統計法。

（1）綠建統計法：實際上就是按照上述 《民用建筑綠色性能計算標準》JGJ/T-449-2018中推薦的計算統計方法，該計算統計方法來源于 《采光測量方法》GB/T5699。綠建統計法是將測量點的平均采光系數值和采光系數標準值比較，得出的達標比例。

案例介紹

模型：建筑為公共建筑，南北朝向層，每層六個房間，其中主要功能房間為普通辦公室，模擬普通辦公室的采光達標面積比，共四層。

主要功能房間（普通辦公室）面積：404.7㎡

房間高度：4m，最大進深17.5m，面寬27.6，窗地面積比0.27

小結：

經用采光模擬計算得到，最大采光系數值19.2，最小值0.3，平均采光系數為4.5，大于采光標準限值3.3，故按照綠建統計法計算統計后的采光 達標面積比為 100%。

三維視圖

達標點示意圖（綠色為達標點，紅色為不達標點）

采光結果圖

2）逐點統計法：不考慮平均值的情況，嚴格按照單個網格點是否大于限值進行統計，將各測量點的采光系數值和標準值進行比較，得出的達標面積比。

以上文的同一案例為考察對象，對比統計分析結果可以得到以下結論。

小結：

經用采光逐點模擬計算得到，最大采光系數值19.2，最小值0.3，采光標準限值為3.3。 單個網格點與限值比例后，達標的網格點占總網格數量的比例為46.5%，按照逐點統計法計算統計后的采光達標面積比例為46.5%。

03

結論

“綠建統計法”和“逐點統計法”的達標面積比例確實有一定的差異，但從統計學的角度來說，這兩種方法都是正確的，只是關注的點不一樣，“綠建統計法”更重視多個網格點的平均情況，“逐點統計法”更重視每個網格的獨立情況。兩種方法在各地審查時的選用也不完全一樣。

“ 綠建統計法”依據來源于《民用建筑綠色性能計算標準》JGJ/T-449-2018和《采光測量方法》GB/T5699，目前大多數省市中都采用這種統計方法判斷得分。

投稿：劉劍濤、陳金亞